ну, Данил, ну мы ведь совершенно никак теперь не узнаем, как дело было на самом деле...

конечно. но тем не менее мне нравится, когда большинство даже близких ей людей забывают о таком ракурсе.

Барышня нарезалась, села за руль - при этом совершенно точно понимая, что делает - сбила человека. Барышня покаталась. Какое же она чудовище? Ни в коем случае. Она - жертва. Её уже жизнь обидела. Так ещё и это недоразумение, чесслово.

жертв здесь куда больше. тех, кто забывает о перегибах в подаче информации и считает, что так все и есть на самом деле.

А как зовут эту девушку-одноклассницу?

хочется не упоминать ее имя в сети. не вижу смысла.

Ольга Мельниченко. Вижу смысл.

данил, вот вроде взрослый человек, а удивляешься очередному показательному линчеванию (достаточно вспомнить, как весь апрель все каналы рассказывали историю о несчастном, избитом приемными родителями, ребенке (имя к сожалению не помню, не зацепило, ибо показуха)). и такие примеры сплошь и рядом.
твоя одноклассница стала крайней, ей не повезло (по собственной же глупости). из этого раздули скандал вполне профессионально, молодцы. по мне, так нет никакой разницы между инспектором гибдд и "обычными" людьми, которых ежедневно сбивают на улицах сотнями, но ни жертвы, ни виновники в телерепортажи не попадают.

вместо резюме: либо выброси телевизор, либо не удивляйся, что тебе все время срут в уши. се ля масс-медиа

я очень долго не смотрел телек. года три. но с переездом он появился. и я ужаснулся массовости глобального наебалова. видные СМИ в духе "Вестей" без ярлыка "субъективно" упаковывают информацию просто феноменально переиначивая ее. кроме того, еще одна общая тенденция: в разы выросло количество абстрактых фраз. я не хочу так.

мерзопакость. мерзопакость. мерзопакость.

плутовство. плутовство. плутовство.

мне кажется, ты здесь размышляешь как ангажированный журналюга, Данил. Да, трагедия в том, что из не вполне однозначного случая вырисовывают душещипательную историю о "водительском беспределе". Но, я думаю, ты забыл одну важную вещь - попалась именно она. и, несмотря на сомнительность смс в ее телефоне, дико пьяна - она. и разбит лобовик на ее машине.
Если бы так освещали КАЖДЫЙ подобный случай - таких случаев стало бы меньше. тоже говорю как автолюбитель. За рулем пьяный не сидел ни разу - и не собираюсь. Ибо такая личная безответственность порождает коллективный хаос

ПОДПИШУСЬ ПОД КАЖДЫМ СЛОВОМ.
а видео сделано хорошо, а можно и ещё жёстче.
чтобы не садились за руль пьяные.

Данил. Правильно, что все делают именно так. Правильно, что выносят вердикт. Правильно, что так быстро работает ПРЕСС-служба ГИБДД. Может пьяных долбоебов на дороге станет меньше или законодательство по отношению к ним станет жестче. Пьянство за рулем не должно оправдываться ничем.

Подпишусь под каждым словом.

Обсуждать в такой ситуации этичность поведения журналистов все равно что жалеть о потерянном пальце, когда тебе оттяпали руку по локоть. Так и надо показывать, чтобы другим любителям бухнуть, а потом погонять по городу, не повадно было.
Она сама и есть моральный урод, как ее не пердставляй и не показывай.
Даже если все было совсем не так и он сам бросился ей под колеса, это ее не оправдывает. Пить и садиться за руль - один из самых непонятных для меня поступков.

устал повторять. оправдания за сбитого человека не ищу. говорю о подаче материала. таком же жестоком и беспринципном, как за рулем осознанно давить людей.

Как-то абсолютно не хочется что либо высказывать, ибо лично я очень осторожно к собственным суждениям отношусь, но.
Об эпизоде с смской.
Мне очень не верится, что это возможно было снять - причем так ясно и четко. Если нет - то это, получается, обман. Почти как кокс, подкинутый в бардачок. Понятно, что этот эпизод усиливает только эмоциональный, а не фактический момент, но все таки. Если это работа пресс службы ГАИ, то у нас всех еще больше поводов иметь с ними как можно меньше дел.

Впрочем, пока писал, подумал - может быть там в процедуре есть момент изъятия личных вещей, сотового? Хотя опять же - читать смски и тем более снимать их и транслировать...

вот-вот. это между прочем на западе называется "тайна личной переписки". благодаря такому ролику на Западу эту девушку оправдали по полной. и я именно это защищаю здесь, а не факт того, что она сила человека.

Знаешь, я бы не стала ничего говорить (и так в рунете много грязи по этому поводу), но мне действительно жаль. Жаль, что так это преподносят. Не она первая...
Видел, что Лакамила по этому поводу пишет? http://lakamila.livejournal.com/

именно. раскручивают девчонку.

зачем ты пытаешься оправдать человека?

вы читали предыдущие комментарии?
попробуйте перечитать сам пост. никто никого не оправдывает.

Хм, а почему никто не затрагивает третью сторону? Или даже точнее - первую,м? Убили человека. Страшно и цинично. К вопросу о либеральном государстве и т.д. - я если честно не могу представить себе что чувствовали коллеги гибддешника, когда извлекали это "тело" (не хочу я это называть девушкой) из машины. Как они сдерживались? При том что девушка черт с ним что пьяна - она ведет себя как будто так и нужно. И насрать, простите, им на тайну переписки и прочее - могли и из рук вырвать (как руки не по-отрывали - вот вопрос). Не знаю как остальные - но я их за это не осуждаю. Тем более, что им смысла нет создавать дополнительный "бесчеловечный" образ - даже если бы его не было - все равно тут на нехилый срок тянет. Если конечно не отмажут, что ой как вероятно.
А когда она начнет плакать - это будет не о человеке - это будет о том, что "ей сломают жизнь". И адвокат будет заявлять со всей группой поддержки из "прогрессивной общественности" - "не ломайте ребенку жизнь!"
ну твоя фраза про "может это несчастный случай" - вообще убила - давайте еще выведем, что гаишник решил покончить жизнь самоубийством и бросился под колеса. Или еще лучше - напоил "девочку" и потом бросился к ней под машину. Предварительно испортив тормоза - так чтобы она ну никак не могла от него увернуться. Бред.
Мораль действительно проста: пока давят гаишников, стреляют по милиционерам и т.д. - это должно освящаться беспристрастно и безоценочно, лучше всего по-радио (а то еще не то заснимут). А вот когда наоборот - мент пальбу устроил - то это вот уже ахтунг и пипец - можно все что угодно. А, еще третий третий вариант - если задавили близкого, то лучше просто без всяких журналистов застрелить на месте - чтобы наш "самый подкупный суд в мире" несколько отдохнул от работы.

З.Ы.
Данил, ты действительно думаешь ,что видео репортаж пресс-службы может быть представлен доказательством в суде? Есть понятие "оперативная съемка", но ею занимаются не журналисты. ДА и зачем она тут нужна непонятно - тут хватит и экспертиз.

создание "бесчеловечного" образа им на руку в двух случая: если все было не так, то задавить обсуждение эмоциями, что уже достигнуто. или если хотят вынести эту тему на обсуждение по полной программе, чтоб кому-нибудь из начальства провести выгодную реформу или заработать политических очков. сделано ли это, покажет время.

а вообще всем здесь рекомендую фильм "Плутовство". и почитать о симулякрах хотя бы у Бодрийяра. может, они помогут вам смотреть на вещи немножечко вернее. и ловить людей за руку, когда те пытаются развести вас.

Пока у нас по городу разъезжают малолетки с купленными правами и не осознают того что творят, материал надо подавать именно так как это делается сейчас (и плевать на какую то там тайну переписки, когда речь идет об убитом человеке).
з.ы. мое имхо - не на что не претендую, но удивляюсь действительно как эту... (извините не могу подобрать слов) не убили, вытаскивая из машины.

"купить права" и "сбить человека" никак не могут быть логически связаны. искренне желаю не попасть тебе в ситуацию, когда за тебя придумывают твою жизнь на всю страну.

да уж.. в вестях, как минимум, 2 факта придумали...по крайней мере они не сходятся с другой информацией.
1. то, что скрыться пыталась.
2. то, что гаишник её остановить хотел.

насчёт циничной смски.. так правильно мой друг заметил, учитывая, что на телефонах буквы С и У находятся на одной кнопке, может, она хотела написать "сбила", а не "убила", да в стрессовой ситуации ошибки не заметила.
и вообще показали вхлам бухую девушку, что видно, и сразу сделали выводы о её цинизме. да она ж там неадекват вообще.

в оьщем у меня уже нет сил это обсуждать... она и моя одноклассница тоже. к тому же подруга.. и я за неё очень переживаю..

да, тяжко ей придется. обижает меня то, что люди так чильно все-таки подвержены влиянию СМИ. и аже не могут предположить, что часть из этого придумано.

м...даже и не знаю..во мне всё как то противоречиво

мента жалко, девушку тоже. из-за глупости и неудачной случайности теперь вся жизнь загублена. тем более, что журналисты представили ее таким чудовищем, что просто копец.

ничего. это еще не последнее слово.

Данил, пиар-ход пресс-службы - безусловно хорош. Думаю, все запомнят только "выпила пива и поехала кататься" и "написала смску".
Имели или не имели права снимать смску - другой вопрос. Мне кажется (не по законам, а по правде), что имели.

Вообще, пост, конечно, не про ДТП, а про то, как по-разному мы воспринимаем новости, в которых фигурируют наши знакомые.

ну правда у каждого своя..

конечно, меня можно попробовать уличить в ангажированности. но я не говорил ни слова, что она "не могла сбить", "она не такая" и т.д. собственно, последний раз я ее видел чуть ли не в 2005 году. поэтому вряд ли я ангажирован. если бы там был другой человек, а не она, я бы просто, скорее всего, этого не заметил. ну или не стал бы выносить на обсуждение. а так сюжет меня натолкнул на размышления.

Пьяная сыкуха в 22 года гоняет на авто ? На хер, на зону.

суд разберется.